瑞士是否必须谈论华为?

世界上有一半人正在辩论中国电信设备供应商华为是否值得信任。瑞士一直沉默,但那并不意味着天真。

瑞士是否必须谈论华为?-1

鲍里斯·约翰逊的决定使美国总统感到愤怒。据说特朗普通过与英国首相进行了电话交谈,特朗普为此非常生气,而英国首相几乎没有外交表情。愤怒的爆发引起了华为-更确切地说,是中国网络供应商的5G技术是否应被英国禁止的问题。令华盛顿烦恼的是,英国内阁在1月底反对严厉抵制。 

但是即使在国内的电信公司中,有些是中国客户,也没有塞软塞。您将无法摆脱它。将来华为部件将被禁止在所谓的核心网络,数据流量的高速公路上使用。在不太关键的接入网络中,通过手机天线或光纤将最终客户的设备连接到核心网络,只有35%的数据通过华为硬件流动。电信巨头沃达丰(Vodafone)非常重视这一上限。老板尼克·雷德(Nick Read)估计,更换华为部件将使该公司损失约2.1亿法郎。

瑞士会做怎样的选择?

受安全策略驱使而被华为排除是不划算的,中国人花很少的钱就提供了很好的设备。地缘政治陷阱使事情变得更加复杂。如果一个国家不包括华为,则它必须期望从北京回程。如果不这样做,美国将再次将其视为缺乏忠诚度,并质疑情报部门的合作。像英国这样的中间地带并非万能药。它冒着使所有人反对他的风险:华盛顿,北京,他的国家的电信业和安全政策强硬派。

因此,一些欧洲国家的政府为此舞动鸡蛋舞就不足为奇了。在德国的一份立场文件中,SPD要求将“不可靠的制造商”排除在5G网络之外。另一方面,基民盟和基社盟的联盟伙伴在议会集团进行了长达一个月的争执后决定,不应将任何公司排除在网络扩展之外。像华为这样的供应商必须符合安全目录。这项折衷方案尚未付诸法律并由联邦议院通过。华为讨论是否结束仍有待商open。

同时,瑞士风平浪静。这个国家几乎没有公开讨论。联邦委员会显然不认为这是必要的,这是对CVP国民议会议员法比奥·雷加齐(Fabio Regazzi)的一次盘问的答案。该州政府在去年春天写道,到目前为止,美国政府尚未提供任何针对华为的间谍指控的证据。对于瑞士来说,不依赖于迫使其他国家为一方或另一方持支持态度的安全联盟是一个优势。最后,联邦政府根本没有法律手段为移动运营商Salt,Sunrise和Swisscom提供设备采购规范。

没错。然而,联邦委员会的回应仍使人有些困惑。因为像日本或澳大利亚这样的国家在同一前提下得出相反的结论;他们将华为排除在其5G网络建设之外。这可能是由于两国与美国之间与安全相关的联系。但是地理也应发挥作用。日本人和澳大利亚人不仅在远距离观看中国的经济和政治复苏,而且对他们而言也很引人注目-而且并不总是那么愉快。对于普通瑞士公民而言,到目前为止,共产主义专制政权的崛起在很大程度上仍是抽象的。除了来自中东王国的旅游团数量不断增加外,这主要体现在对外贸易统计和媒体报道中。

数字基础设施有风险

与有时所说的相反,关于华为的讨论不仅蔓延到特朗普在大西洋两岸的大选。美国政府已经将目标对准了奥巴马领导的公司。因此,这不仅是中美贸易争端的副业。这家中国公司的角色在2013 年在德国联邦议院也是一个问题。当时,联邦议员多丽丝·洛伊特哈德(Doris Leuthard)向国民议会保证,政府肯定在考虑华为:“即使并非所有事情都出现在媒体中,我们仍在谈论它。”

官方电台的沉默可能具有欺骗性。特别是国防部可能会继续处理幕后问题。关于Crypto AG操纵的加密设备的消息曝光后不久,陆军首长ThomasSüssli与华为进行了比较。不是根据记者的粗略说法,而是他的主动。苏斯利说,他还不知道有任何证据支持美国人在华为讲话中的指控。然而,与Crypto AG的事件表明,控制供应链在网络安全中有多重要。唯一可以确定的是,谁可以追溯和控制用于制造商的技术。

但是,这是虚幻的,尤其是对于5G移动技术。一方面,这是由于硬件和软件的复杂性。具有讽刺意味的是,华为比其主要的北欧竞争对手爱立信和诺基亚更加透明。中国人为英,德两国当局提供了源代码的见解。但这不过是基于“座右铭,我们无所可藏”的座右铭的建立信任措施。没有人可以保证政府官员先前检查过的源代码将在华为设备上播放。即使有成千上万的官员得到了抽查,这也是毫无意义的做法。最迟在第一次软件更新之后,州批准印章只会是一个恶作剧。

无论如何,数字基础设施绝对不可能绝对安全。网络防御实质上是为攻击者增加成本。在直到最近才成为澳大利亚特勤局高级官员的西蒙·吉尔丁(Simeon Gilding)眼中,这证明了禁止在5G基础架构中使用华为组件的理由。对于攻击者如中国新闻服务是工作中最困难的部分来访问网络提供。由于华为必须能够访问客户的5G网络才能维护设备,因此这种“入门价”实际上已降为零。换句话说,华为已成为世界领先的电信供应商这一事实可能对中国的网络士兵非常有用。

但是,从今天的角度来看,没有什么迹象表明北京将通过华为进入西方电信公司的网络。首先,中国政府对破坏其“国家冠军”的信誉没有兴趣。另一方面,访问仅在条件上适合间谍活动。电信公司的专家认为,他们会注意到是否大规模耗尽了数据。另外,必须首先破解数据的加密。

最大的危险不是间谍活动,而是“杀戮开关”-攻击者只需按一下按钮,就可以完全关闭网络。那可能会带来毁灭性的后果。因为5G基础设施在未来应能提供更多功能,而不仅仅是智能手机上的快速互联网。几年之内,人们不仅可以互相交流,而且还可以交流“物”,例如工业机器人,自动驾驶汽车或小型发电厂。如果对5G欣喜的预测成真,那么新技术与人工智能的结合将有一天成为经济的中枢神经系统。

聪明的选择

更令人惊讶的是,关于华为的讨论似乎使瑞士的政治冷漠。但是,这不一定要天真,而是要对情况进行冷静的分析-以及一部分Helvetian狡猾的蛋。只要Swisscom继续依靠爱立信的系统相关基础设施来进行移动通信-并且仅在固定网络中使用华为设备-联邦委员会就不必唤醒睡狗。Sunrise可以自由继续与中国供应商的几乎共生关系。当然,后果自负。

由于Salt与诺基亚一起建立5G网络,因此瑞士处于便利的位置。三个移动运营商中的每一个都与不同的供应商合作。您无法获得更多的冗余和多样性。由于瑞士电信由联邦政府拥有51%的股份,因此没有必要鼓励北京采取对策的“ Lex Huawei”。联邦与Swisscom管理层之间的秘密对话也可以解决问题。

问题是,是否可以通过指出瑞士式中立必须留有一定余地来使美国人感到安心-参见Crypto AG。因为在这个国家最大的危险不应该来自华为硬件。从今天的角度来看,北京对削弱瑞士的数字基础设施毫无兴趣。不一定总是那样。但是,这种情况更有可能与美国人合作的瑞士公司受到美国人的制裁。然后,瑞士可能被迫一方或另一方。

1 个讨论关于 “瑞士是否必须谈论华为?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

下一篇

鸿盛国际JRL Assets再获百万美元融资,发布APP1.0.1版

周三 3月 18 , 2020
鸿盛国际JRL Assets再获百万美元融资,发布APP1.0.1版 据柬埔寨《高棉时报》3月18日 […]